9 de mayo de 2018 a las 19:00
Según los informes, el gobierno canadiense quiere que Estados Unidos cierre una laguna en lo que se conoce como el Acuerdo de Tercer País Seguro (STCA).
El acuerdo permite a Canadá enviar a los solicitantes de asilo de regreso a los Estados Unidos si llegan a la frontera. Pero el acuerdo solo se aplica en los puertos oficiales de entrada, y no cuando los solicitantes de asilo cruzan la frontera en otro lugar: la laguna que aparentemente quiere eliminar Canadá.
Expandir el STCA para cubrir cruces irregulares significaría que miles de solicitantes de asilo serían enviados de regreso a los Estados Unidos después de hacer su camino hacia la frontera con Canadá a raíz del empeoramiento de las condiciones bajo el presidente Donald Trump.
La actual administración estadounidense, sin embargo, es poco probable que modifique el acuerdo. A Trump no le gustan los refugiados. Él ha impuesto prohibiciones de viaje a los refugiados seleccionados para el reasentamiento; intentó bloquear la entrada a los solicitantes de asilo que llegaban a una «caravana» en el sur de la frontera de los EE. UU.; ha despreciado un acuerdo para transferir 1.250 refugiados de los centros de detención australianos a los EE. UU. como » el peor acuerdo «.
El STCA ha excluido a miles de solicitantes de asilo de Canadá. Antes de su implementación, aproximadamente 10,000 solicitantes de asilo ingresaban a Canadá a través de los Estados Unidos cada año. Unas 200 fueron en la otra dirección. En este contexto, es poco probable que Trump expanda el STCA. En todo caso, querría cancelarlo directamente para disminuir el número de refugiados en los EE. UU.
La historia de la STCA 9-11
Vale la pena recordar la historia de la STCA. Durante mucho tiempo, Canadá había presionado por el STCA debido al desequilibrado flujo de solicitantes de asilo, pero Estados Unidos se negó durante años. Después de los ataques del 11 de septiembre, cuando la seguridad fronteriza era de gran preocupación, Canadá ofreció un mejor intercambio de información y medidas comunes de seguridad fronteriza a cambio del STCA.
Sin embargo, Canadá había aceptado estas medidas a pesar de que la interrupción de los flujos transfronterizos de bienes y servicios perjudicaba la economía de Canadá. En esencia, Canadá obtuvo el STCA por nada.
En la visión mundial Trumpiana, este es otro «peor acuerdo que nunca», y encaja en su afirmación de que Canadá «muy tranquilo» se ha «aprovechado» de los Estados Unidos durante años.
Si no es probable que los Estados Unidos acepten expandir el STCA, ¿qué está pasando aquí?
Sencillo. Este es un teatro político grosero.
‘Golpear a los refugiados’
Los liberales gobernantes enfrentan ataques de los conservadores de oposición que han vuelto a golpear a los refugiados como una muestra de «dureza». En respuesta al creciente número de solicitantes de asilo que cruzan de forma irregular la frontera entre Canadá y Estados Unidos, los liberales deben saber cómo tomar medidas, incluso si esa acción es inútil.
Aún así, algo significativo debe hacerse.
Uno podría debatir si el acuerdo fue alguna vez una buena política. Hay un desafío constitucional en curso sobre si es legal o no. Pero, independientemente no está funcionando ahora.
Cuantos más solicitantes de asilo recurren a cruces irregulares para eludir el STCA, más se normalizan estos sitios como cruces no oficiales. Mientras más tiempo pase esto, menos efectiva será la STCA para disuadir a los futuros solicitantes de asilo de venir a Canadá a través de los EE. UU
Al mismo tiempo, si se bloquean cruces no oficiales específicos, los solicitantes de asilo simplemente se trasladarán a otros cruces más peligrosos. Cada país que ha construido barreras ha visto a los solicitantes de asilo conducidos a medidas cada vez más desesperadas y peligrosas.
Alan Kurdi , el niño cuya muerte en busca de asilo en la Unión Europea provocó el programa de reasentamiento de refugiados más reciente de Canadá, y los miles de inmigrantes que han muerto intentando evadir la vigilancia cada vez mayor en la frontera entre Estados Unidos y México son claros ejemplos de este fenómeno trágico.
En otras palabras, si Canadá bloquea lugares como Roxham Road en la frontera del estado de Quebec / Nueva York, los refugiados cruzarán campos remotos en Manitoba durante las tormentas de nieve. Los solicitantes de asilo asumen este tipo de riesgos a diario en todo el mundo.
Si expandir el acuerdo no es viable, si erigir barreras es una política terrible, y si el statu no funciona, ¿qué se puede hacer?
‘Eliminar el STCA’
Es hora de que Canadá suspenda el STCA. Los solicitantes de asilo deberían poder presentar solicitudes de asilo en puertos de entrada regulares. Al mismo tiempo, el gobierno debe calibrar los niveles de financiamiento y personal para la Junta de Inmigración y Refugiados a la cantidad de reclamos en el sistema.
Esto garantizaría que las personas que cumplen con la definición de refugiado sean reconocidas de manera oportuna y se encaminen hacia una solución exitosa, mientras que aquellas que no necesitan la protección de Canadá pueden ser eliminadas rápidamente. Y vale la pena recordarlo: es probable que la mayoría cumpla con la prueba legal para quedarse.
Suspender el STCA no es una propuesta radical. Los solicitantes de asilo hicieron reclamos en la frontera entre Canadá y Estados Unidos durante décadas antes de STCA y el sistema funcionó bien.
La suspensión del STCA no dañará la relación de Canadá con los EE. UU. Ni las negociaciones en curso del TLCAN. Los estadounidenses felizmente descartarían el STCA.
Suspender el STCA también es políticamente viable. No terminará los ataques de la oposición conservadora. Pero en lugar de defender la inacción en los llamados cruces fronterizos «ilegales», los liberales pueden responder y decir que respetan la ley internacional de refugiados.
Pueden preguntar si los conservadores quieren que Canadá deporte a los refugiados, y cómo encaja eso con las lecciones que se suponía que Canadá había aprendido de la época de ninguno es demasiado, cuando Canadá tenía uno de los peores registros entre los países occidentales de proporcionar refugio para Judíos europeos que huyen del Holocausto. Pueden preguntar si los conservadores se preocupan por la trágica muerte de Alan Kurdi y de miles de otros solicitantes de asilo desesperados en todo el mundo.
Lo que es más importante, al suspender el STCA, Canadá puede demostrar que existe una alternativa a las políticas xenófobas de extrema derecha que toman por asalto partes del mundo.
En lugar de construir muros, podemos adoptar políticas basadas en evidencia que cumplan con el derecho internacional y que hagan de nuestro país un lugar mejor para todos. Y podemos demostrar que el cielo no se derrumbará si Canadá alberga a algunos miles de personas más que enfrentan persecución, tortura e incluso la muerte.
¿Si no es ahora, cuando?
https://theconversation.com/its-time-to-abolish-the-inhumane-canada-u-s-deal-on-asylum-seekers-96107
