MSN Noticias
Paramjit Basanti ha estado casado con su esposa por más de 20 años.
En todo ese tiempo, solo han estado juntos unos 18 meses porque han fallado varios intentos de patrocinarla para la residencia permanente canadiense.
«Mis ojos se ponen llorosos durante la noche. No puedo dormir», dijo Basanti, de 68 años, en su Punjabi natal a través de un traductor.
«Mi mente sigue pensando en todas estas cosas: otras personas, mis amigos, tienen familias y tienen nietos».
Paramjit Basanti, un canadiense que vive en Surrey, BC, se casó con Charanjit Kular, un ciudadano indio que ahora tiene 52 años, en un matrimonio concertado en febrero de 1999.
Desde entonces, ha tratado de patrocinarla cinco veces. Las cinco veces, fue rechazada.
Su abogado, Narindar Kang, dijo que es un síntoma del enfoque equivocado del sistema de inmigración canadiense para prevenir los matrimonios de «mala fe». Esos son matrimonios en los que una pareja se casa únicamente para obtener la ciudadanía canadiense de una pareja sin intención de permanecer juntos.
«Creo que es el ejemplo más atroz que he visto», dijo Kang. «Esta pareja debería reunirse después de tantos años».
Kang, junto con otros dos abogados no relacionados con el caso, dijo a CBC News que la situación de Basantis no es única.
Dicen que es hora de que el gobierno federal realice cambios para reunir a parejas genuinas separadas por dificultades de inmigración.
Décadas de rechazos
Paramjit Basanti ha vivido en Surrey desde 1994, cuando emigró de la India. Trabaja como conserje y trabajador.
Comparte una casa modesta en el vecindario Bridgeview de la ciudad con otros ocho miembros de la familia, incluidos dos hermanos, una cuñada, dos sobrinos y sus esposas y una nieta.
Es una gran familia, pero sin Charanjit, que vive en una aldea en Punjab, se describe a sí mismo como un hombre solitario.
«Sigo intentándolo una y otra vez», dijo.
«Durante el día me mantengo ocupado pero mi mente va a esta pregunta: ¿por qué me pasa esto a mí?»
Después de casarse con Charanjit en 1999, la patrocinó en 2000. Ella fue rechazada.
La División de Apelaciones de Inmigración del Ministerio de Ciudadanía e Inmigración (DIA) descubrió que la pareja parecía saber muy poco el uno del otro. Charanjit ni siquiera sabía lo que hacía su esposo por trabajo.
Descubrió que, en un balance de probabilidades, Charanjit no tenía la intención de vivir con su esposo una vez que viniera a Canadá y el matrimonio no era genuino.
Una solicitud de 2002 fue rechazada principalmente por las mismas razones: irónicamente, fue su ahora abogado, Narindar Kang, quien rechazó esa apelación cuando era miembro de la junta de la DIA.
Dijo que la pareja no estuvo representada por un abogado en la audiencia y su consultor casi no proporcionó pruebas.
En 2005, volvieron a aplicar sin éxito. En una apelación de 2007, los Basantis argumentaron que la duración de su matrimonio de siete años, recorridos por la India juntos, conversaciones telefónicas y visitas en curso, el apoyo financiero de Paramjit a su esposa y sus intentos de concebir un hijo a través de tratamientos repetidos de fertilidad deben tratarse nueva evidencia de un matrimonio genuino.
La DIA no estuvo de acuerdo.
Una cuarta solicitud de patrocinio fue presentada en 2008 y rechazada por no ser genuina.
Una quinta solicitud fue presentada en 2013 y rechazada por una nueva razón.
En 2010, los cambios a las regulaciones de inmigración hicieron que cualquier cónyuge no fuera elegible para ser patrocinado si el «propósito principal» de ese matrimonio en el momento de la boda estaba ganando estatus migratorio.
En 2001, el entonces abogado de Basanti admitió que la inmigración era el propósito principal del matrimonio.
Las apelaciones de la quinta solicitud han señalado su relación en curso, pero la encontraron menos relevante debido a la cuestión del propósito principal.
Los abogados quieren un cambio
Kang relató que era una práctica común antes de 2010 admitir que la inmigración era el propósito principal de un matrimonio porque en realidad conducía a audiencias de inmigración más cortas y rápidas.
Lo que podría ser necesario para superarlo ahora es una nueva solicitud escuchada por los funcionarios de visas que otorgan menos importancia a la concesión de 2001.
Mejor aún, agregó, el gobierno federal podría simplemente cambiar las reglas a la antigua.
Aleksandar Stojicevic, abogado de inmigración de Vancouver y ex presidente de la sección de inmigración de la Asociación de Abogados de Canadá, dijo que situaciones como la de los Basantis son sorprendentemente comunes.
Está de acuerdo en que la regla debería cambiarse nuevamente.
«Es hora de que esto se traiga de vuelta y se ponga en la mira del gobierno», dijo Stojicevic. «Todo lo que está haciendo es evitar que las parejas genuinas estén juntas».
Otro abogado de inmigración, Peter Edelmann, dijo que el sistema no considera cómo las relaciones genuinas cambian con el tiempo y se hacen más profundas.
«Cuál es una forma más racional de verlo», dijo Edlemann. «Debería haber más flexibilidad».
‘Ella está allí sola’
CBC News solicitó una entrevista con el nuevo ministro de Inmigración, Marco Mendicino. No fue puesto a disposición.
A pesar de todos sus obstáculos, Paramjit Basanti todavía tiene «100% de fe», él y Charanjit estarán juntos.
«No me rindo porque ella está allí … ella está sola», dijo.
Kang dijo que el próximo intento de Basanti comenzará con una sexta solicitud de patrocinio presentada en las próximas semanas.
